胡锡进：学生夺“名师”话筒值得肯定，名师应当给予鼓励

安徽庐江中学学生上台夺宣扬功利主义老师话筒的胡锡话筒事，后续报道均显示那位名叫陈宏友的进学“讲座名师”的确说了一些有悖讲坛道义的话，对学生价值观形成提供的生夺是一种误导力。那名学生上台打断他，肯定表达反对，应当这一直率的予鼓励反应是有勇气的表现，我认为应当给予鼓励。名师

我看到社交媒体上也有人质疑学生的胡锡话筒做法，称上台夺话筒是进学不尊重老师的表现。我认为这样看事情忽略了当时的生夺情境。胡锡进：学生夺“名师”话筒值得肯定！肯定如果说陈宏友只是应当讲了一般性不妥的话，学生这样做确实失当，予鼓励但从报道看，名师陈宏友说的话相当出格，不仅功利主义，而且在人种问题上、尊重女性问题上都极具争议。这是个非常特殊的情况，那名学生以不寻常的做法回应，当时的效果是好的，他“我们学习为了中华民族伟大复兴”的发言获得了现场热烈掌声，打断了陈宏友的错误宣讲。因此特事特议，学生的表现应该得到正面肯定。

此事经互联网曝光引发热议，官方迅速成立了调查组，陈宏友承认自己错了，正在写检查，听候处理。我看到报道说，陈宏友曾被评为“最受学生欢迎的十佳教师”，在安徽省内做过上千场讲座，属于省内“名师”。这次他在庐江中学输出功利主义看法，是在PPT没有调好情况下的临场发挥，应该不是他的正式授课内容。胡锡进：学生夺“名师”话筒值得肯定！

老胡希望，对他的处理要考虑他长期从教的表现。如果他只是这一次说了错话，现场已被打断纠正，并未造成严重实际后果，而且他以往的讲课价值观输出都是合规的，那么就应该给他对这次错误的改正机会。但如果调查证明他经常这样口无遮拦，输出错误的价值观，就应从重处罚，以儆效尤。让我们等待官方调查结果。